| 项目 | 具体描述 |
|---|---|
| 证据 | |
| 高（A） | 高质量证据，通常基于随机对照试验（RCT）或非常一致的观察性研究，进一步的研究不太可能改变结果 |
| 中（B） | 中等质量证据，可能基于设计较好的RCT但有局限性，或高质量的观察性研究，进一步的研究可能会对结果产生重要影响 |
| 低（C） | 低质量证据，通常基于观察性研究或较低质量的试验，进一步研究可能会显著改变结果。在缺乏RCT等高质量证据时，可以依赖观察性研究、病例报告和专家意见等低质量证据来提出临时建议。应充分讨论不确定性并推荐进一步研究。在缺乏高质量证据时，应清楚地指出当前证据的不足和不确定性 |
| 非常低（D） | 非常低质量证据，通常来自个别案例报告、专家意见，或者有明显偏倚的研究，结果不确定 |
| 推荐强度 | |
| 强推荐（1） | 明确显示干预措施利大于弊或弊大于利 |
| 弱推荐（2） | 利弊不确定或无论质量高低的证据均显示利弊相当 |
