达雷妥尤单抗联合地塞米松治疗轻链型淀粉样变性肾病疗效及安全性的单中心回顾性分析

薛韩, 王耀敏, 陈亮亮, 韩泉, 任萍萍, 兰兰, 刘光军, 陈江华, 韩飞

PDF(999 KB)
中华肾脏病杂志 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (1) : 4-10. DOI: 10.3760/cma.j.cn441217-20230526-00531
临床研究

达雷妥尤单抗联合地塞米松治疗轻链型淀粉样变性肾病疗效及安全性的单中心回顾性分析

作者信息 +

Single-center retrospective analysis of efficacy and safety of daratumumab plus dexamethasone for light chain amyloidosis nephropathy

Author information +
History +

摘要

目的 分析轻链型淀粉样变性肾病患者使用达雷妥尤单抗联合地塞米松治疗的疗效及安全性,为临床提供参考。 方法 该研究为单中心回顾性观察研究,回顾性收集2021年12月至2022年8月在浙江大学医学院附属第一医院肾脏病中心接受达雷妥尤单抗联合地塞米松治疗的轻链型淀粉样变性肾病患者治疗前后的临床资料,分析其血液学、肾脏缓解情况以及预后和不良反应。治疗方案为第1天达雷妥尤单抗16 mg/kg静脉滴注+第1~2天地塞米松20 mg静脉推注,每2周1次。随访截止日期为2023年2月28日。 结果 该研究纳入18例患者,年龄为(58.4±7.7)岁,男女比例为11∶7,11例为初治,7例为经治。根据2012梅奥分期系统,轻链型淀粉样变性Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ期分别为7例、5例、5例和1例。发病前中位病程为2.5(1.0,8.0)个月,随访时间为(8.7±2.8)个月。患者接受治疗次数为(10±3)次。治疗后1、3和6个月血液学总缓解比例分别为9/13、11/13和13/13,非常好的部分缓解及以上比例分别为8/13、10/13和12/13(另5例患者因基线血清游离κ、λ轻链差值<20 mg/L,未细化评估),中位缓解时间为16(13,40)d;3个月、6个月和随访末期肾脏缓解比例分别为10/18、13/18和13/18,中位缓解时间为66(26,182)d。随访过程中,血清游离κ、λ轻链差值中位数降低93%(72%,97%)。至末次随访,1例患者因脏器出血死亡,其他输液反应、白细胞减少、中性粒细胞减少及感染等经对症处理后均好转。 结论 达雷妥尤单抗联合地塞米松治疗轻链型淀粉样变性肾病可有效清除血液中致病游离轻链,肾脏反应较好,安全性良好。

Abstract

Objective To analyze the efficacy and safety of daratumumab plus dexamethasone in the treatment of renal injury patients with light chain amyloidosis, and to provide clinical reference. Methods It was a single center retrospective observational study. The clinical data before and after daratumumab treatment of renal injury patients with light chain amyloidosis treated with daratumumab plus dexamethasone from December 2021 to August 2022 were retrospectively collected. The hematologic response, kidney response, prognosis, and adverse events were analyzed. The treatment regimen was 16 mg/kg intravenous infusion of daratumumab on day 1 + 20 mg intravenous push of dexamethasone on day 1-2, once every 2 weeks. The follow-up was up to February 28, 2023. Results The study included 18 patients, with age of (58.4±7.7) years old, and a male to female ratio of 11∶7. Eleven patients were newly diagnosed and 7 patients were retreated. There were 7, 5, 5 and 1 patients, respectively at the stage Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ of light chain amyloidosis according to 2012 Mayo stage criteria. The median course of disease before onset was 2.5 (1.0, 8.0) months and the follow-up time was (8.7±2.8) months. The patients received (10±3) times of treatment. The overall hematologic response rates were 9/13, 11/13 and 13/13 at 1 month, 3 months, and 6 months respectively after treatment, meanwhile 8/13, 10/13 and 12/13 achieved at least very good partial response at 1 month, 3 months, and 6 months respectively (the other 5 patients did not undergo detailed evaluation due to baseline difference of serum free κ and λ light chain <20 mg/L). The median duration of hematologic response was 16 (13, 40) days. At 3 months, 6 months and the end of follow-up, 10, 13 and 13 of 18 patients respectively achieved renal response, and the median duration of response was 66 (26, 182) days. During follow-up, the median difference of serum free κ and λ light chain decreased by 93% (72%, 97%). Until the last follow-up, one patient died of organ hemorrhage. Other infusion reactions, leukopenia, neutropenia and infection all improved after symptomatic treatments. Conclusion Daratumumab plus dexamethasone treatment is effective for light chain amyloidosis nephropathy in inducing hematologic remission and kidney remission, with good safety.

关键词

淀粉样变性 / 肾疾病 / 地塞米松 / 达雷妥尤单抗

Key words

Amyloidosis / Kidney diseases / Dexamethasone / Daratumumab

引用本文

导出引用
薛韩 , 王耀敏 , 陈亮亮 , 韩泉 , 任萍萍 , 兰兰 , 刘光军 , 陈江华 , 韩飞. 达雷妥尤单抗联合地塞米松治疗轻链型淀粉样变性肾病疗效及安全性的单中心回顾性分析[J]. 中华肾脏病杂志, 2024, 40(1): 4-10. DOI: 10.3760/cma.j.cn441217-20230526-00531.
Xue Han , Wang Yaomin , Chen Liangliang , Han Quan , Ren Pingping , Lan Lan , Liu Guangjun , Chen Jianghua , Han Fei. Single-center retrospective analysis of efficacy and safety of daratumumab plus dexamethasone for light chain amyloidosis nephropathy[J]. Chinese Journal of Nephrology, 2024, 40(1): 4-10. DOI: 10.3760/cma.j.cn441217-20230526-00531.
免疫球蛋白轻链型淀粉样变性是一种致命的系统性淀粉样变性。CD38+浆细胞克隆扩增产生错误折叠的免疫球蛋白轻链,从而形成淀粉样原纤维并沉积在组织中1。这一过程会导致靶器官损伤,最常见的是心脏、肾脏和肝脏受累,也可能累及软组织和神经系统。硼替佐米是治疗轻链型淀粉样变性的常用药物,研究表明,尽管71.3%(67/94)的患者可达血液学缓解,但完全缓解率仍然欠佳,早期病死率高2。达雷妥尤单抗是一种靶向CD38的人IgGκ单克隆抗体,其可用于新的轻链型淀粉样变性的抗浆细胞治疗3。本研究分析了本院使用达雷妥尤单抗治疗轻链型淀粉样变性肾病患者的血液学、肾脏缓解及生存情况,以期为临床提供参考。

对象与方法

1. 研究对象: 本研究为回顾性观察研究。回顾性纳入2021年12月至2022年8月在浙江大学医学院附属第一医院肾脏病中心接受达雷妥尤单抗联合地塞米松治疗的轻链型淀粉样变性肾病患者,纳入者须符合以下诊断条件:(1)血液或尿液中存在单克隆免疫球蛋白或游离轻链,骨髓检查发现单克隆浆细胞但未达多发性骨髓瘤诊断标准;(2)24 h尿蛋白量>0.5 g;(3)肾活检病理证实有淀粉样蛋白沉积,且淀粉样蛋白的前体蛋白为免疫球蛋白轻链或重轻链。本研究获得浙江大学医学院附属第一医院伦理审批(审批号IIT20230534A)。
2. 治疗方案: 所有患者均接受基于达雷妥尤单抗的治疗,治疗方案为第1天达雷妥尤单抗16 mg/kg静脉输注滴注+第1~2天地塞米松20 mg静脉推注,每2周1次。部分患者由主管医师根据病情变化调整用药间隔。
3. 疗效及不良反应评估: (1)血液学疗效评估:严格意义的完全缓解(stringent complete response,sCR):完全缓解(complete response,CR)且血清受累游离轻链≤20 mg/L和血清游离κ、λ轻链差值(difference of serum free κ and λ light chain,dFLC)≤10 mg/L。CR:血清受累游离轻链水平和比值正常,血/尿免疫固定电泳阴性。非常好的部分缓解(very good partial response,VGPR):dFLC下降至<40 mg/L。部分缓解(partial response,PR):dFLC>50 mg/L者, dFLC下降>50%;dFLC在20~50 mg/L者,dFLC<10 mg/L。疾病稳定:未达到PR,也不符合疾病进展。疾病进展:若达到CR,可检测到M蛋白或κ、λ轻链比值异常(受累游离轻链水平翻倍);若达到PR,血M蛋白增加50%且>5 g/L或尿M蛋白增加50%且>200 mg/d,轻链增加50%并升至>100 mg/L。血液学总缓解率为sCR率、CR率、VGPR率及PR率之和。基线dFLC<20 mg/L者根据骨髓微小残留病灶(minimal residual disease,MRD)评估。(2)肾脏疗效评估:CR:尿蛋白量≤200 mg/24 h,同时估算肾小球滤过率下降≤25%;VGPR:尿蛋白减少>60%;PR:尿蛋白减少30%~60%。肾脏总缓解率为CR率、VGPR率及PR率之和。(3)心脏和肝脏受累疗效评估:心脏分别为CR、VGPR、PR及疾病进展;肝脏为器官缓解、器官进展4。根据常见不良反应事件评价标准(CTCAE)5.0版本进行安全性分析5
4. 随访: 通过查阅患者既往门诊病历及电话随访,随访截止日期为2023年2月28日,收集达雷妥尤单抗治疗前后患者的临床资料,如血常规、血生化、24 h尿蛋白量、dFLC、氨基末端脑钠肽前体、肌钙蛋白Ⅰ、骨髓浆细胞比例等。
5. 统计学方法: 采用SPSS 25.0软件进行统计分析。呈正态分布的计量资料以x-±s形式表示,若方差齐性两组间比较采用独立样本t检验或配对样本t检验,若方差不齐,则采用t′检验。偏态分布的计量资料以MP 25P 75)形式表示,两组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料以构成比形式表示,两组间比较采用Mann-Whitney U检验。P<0.05视为差异有统计学意义。

结果

1. 患者基线临床特征: 共纳入18例轻链型淀粉样变性肾病患者,年龄为(58.4±7.7)岁,男女比例为11∶7,发病前中位病程为2.5(1.0,8.0)个月,随访时间为(8.7±2.8)个月。11例患者为初治。7例患者为经治,其中4例初始方案为CyBorD(硼替佐米+环磷酰胺+地塞米松),患者因治疗效果不佳更换达雷妥尤单抗,更换前原方案分别治疗2、6、8、10个月;1例CyBorD方案治疗4个月后改BRD方案(硼替佐米+来那度胺+地塞米松)1个月,后因效果不佳改为达雷妥尤单抗;2例BD方案(硼替佐米+地塞米松)分别治疗3、5个月后更换为达雷妥尤单抗。根据2012梅奥分期系统,轻链型淀粉样变性Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ期分别为7例、5例、5例和1例;治疗次数为(10±3)次;18例患者均有肾脏累及,8例心脏累及,1例肝脏累及,3例周围神经累及,2例皮肤或软组织累及。骨髓浆细胞比例为3.5%±2.5%。
2. 达雷妥尤单抗使用前后临床资料比较: 治疗前后血小板(t=2.162,P=0.045)、血清白蛋白(t=-3.554,P=0.002)、球蛋白(Z=-3.506,P<0.001)、dFLC(Z=-3.724,P<0.001)、氨基末端脑钠肽前体(Z=-2.040,P=0.041)、肌钙蛋白Ⅰ(Z=-2.537,P=0.011)、24 h尿蛋白量(Z=-3.101,P=0.002)、估算肾小球滤过率(Z=-2.352,P=0.019)、骨髓浆细胞比例(Z=-2.313,P=0.021)的差异均有统计学意义,见表1
表1 达雷妥尤单抗使用前后轻链型淀粉样变性肾病患者临床资料比较
项目 基线(n=18) 随访末期(n=18) 统计量(t/Z P
血红蛋白(g/L) 117.1±21.1 123.4±17.2 -1.283 0.217
血小板(×109/L) 253.4±88.4 216.4±72.3 2.162 0.045
血清白蛋白(g/L) 30.4±6.2 35.4±6.1 -3.554 0.002
球蛋白(g/L) 21.0(19.4,27.0) 17.0(14.9,19.3) -3.506 <0.001
碱性磷酸酶(U/L) 88.0(67.8,95.6) 77.5(66.8,94.0) -0.697 0.486
血肌酐(µmol/L) 84.0(67.8,143.0) 81.5(64.5,101.2) -1.705 0.088
血尿酸(µmol/L) 280.3±135.5 360.3±83.2 -2.062 0.055
血清游离κ、λ轻链差值(mg/L) 84.0(18.6,143.3) 5.4(2.4,9.5) -3.724 <0.001
NT-proBNP(ng/L) 328.0(142.0,2 825.0) 630.0(201.8,953.0) -2.040 0.041
肌钙蛋白Ⅰ(µg/L) 0.021(0.005,0.084) 0.008(0.003,0.025) -2.537 0.011
24 h尿蛋白量(g) 3.0(1.6,4.8) 1.2(0.6,2.2) -3.101 0.002
eGFR[ml·min-1·(1.73 m2-1 75.4(42.2,94.0) 80.0(53.6,95.2) -2.352 0.019
骨髓浆细胞(%) 3.5(1.3,5.0) 1.0(0.3,2.0) -2.313 0.021
注:NT-proBNP:氨基末端脑钠肽前体;eGFR:估算肾小球滤过率;正态分布的计量资料以x-±s形式表示,偏态分布的计量资料以MP 25P 75)形式表示
3. 初治与经治患者临床资料比较: 初治与经治患者白细胞计数(t=2.923,P=0.012)、血小板(t=2.301,P=0.035)、估算肾小球滤过率(t=2.146,P=0.048)、肾脏分期(Z=-2.268,P=0.023)、血液学达VGPR时间(Z=-2.606,P=0.009)的差异均具有统计学意义,见表2
表2 初治与经治轻链型淀粉样变性肾病患者临床资料比较
项目 初治(n=11) 经治(n=7) 统计量(t/t'/Z P
年龄(岁) 59.9±8.5 56.0±6.0 1.052 0.308
随访时间(月) 7.7±2.6 10.3±2.5 -2.079 0.054
治疗次数(次) 10.3±3.3 10.3±3.4 -0.008 0.994
白细胞计数(×109/L) 8.3±2.7 5.7±0.9 2.923 0.012
血小板(×109/L) 287.6±79.4 199.9±77.8 2.301 0.035
血白蛋白(g/L) 28.6±4.8 33.2±7.5 -1.607 0.128
血尿酸(µmol/L) 275.0±120.4 288.5±166.7 -0.199 0.845
ALP(U/L) 87.0(68.0,92.0) 94.0(67.0,152.0) -0.860 0.390
血肌酐(µmol/L) 74.0(60.0,99.0) 125.0(76.0,162.0) -1.585 0.113
dFLC(mg/L) 96.0(75.4,177.0) 36.6(9.0,121.5) -1.857 0.063
NT-proBNP(ng/L) 259.0(125.0,2 672.0) 1 407.0(205.5,6 573.7) -1.061 0.289
TNI(µg/L) 0.026(0.005,0.085) 0.016(0.006,0.064) -0.045 0.964
骨髓浆细胞(%) 3.6±2.0 3.2±3.6 0.283 0.781
24 h尿蛋白量(g) 3.0±1.8 5.2±4.5 -1.223 0.260
eGFR[ml·min-1·(1.73 m2-1 78.8±27.1 50.1±28.5 2.146 0.048
肾脏分期Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ期a(例) 9/2/0 2/4/1 -2.268 0.023
血液学达VGPR时间(d) 15.0(12.5,18.0) 45.0(40.0,292.5) -2.606 0.009
血液学达CR时间(d) 57.6±34.0 240.0±233.3 -1.102 0.468
肾脏缓解时间(d) 37.5(21.0,90.0) 30.0(15.0,150.0) -0.370 0.712
血液学VGPR/CR/sCR(例) 1/0/8b 2/1/1c -2.090 0.037
肾脏无缓解/PR/VGPR/CR(例) 3/3/4/1 2/2/3/0 -0.239 0.810
注:ALP:碱性磷酸酶;dFLC:血清游离κ、λ轻链差值;NT-proBNP:氨基末端脑钠肽前体;TNI:肌钙蛋白I;eGFR:估算肾小球滤过率;VGPR:非常好的部分缓解;CR:完全缓解;sCR:严格意义的完全缓解;PR:部分缓解;数据形式除已注明外,正态分布的计量资料以x-±s形式表示,偏态分布的计量资料以MP 25P 75)形式表示;a:肾脏分期参考文献[4];b:2例患者dFLC<20 mg/L;c:3例患者dFLC<20 mg/L;白细胞计数、血小板、血白蛋白、血尿酸、ALP、血肌酐、dFLC、NT-proBNP、TNI、骨髓浆细胞比例、24 h尿蛋白量及eGFR均为达雷妥尤单抗治疗前的测量数据
4. 血液学疗效分析: 18例患者中,5例基线dFLC<20 mg/L,其中3例随访期间MRD阴性,2例缺乏相关数据;余13例治疗后1个月达sCR者1例,CR者2例,VGPR者5例,PR者1例,总缓解比例为9/13;3个月达sCR者7例,CR者1例,VGPR者2例,PR者1例,总缓解比例为11/13;6个月达sCR者9例,CR者0例,VGPR者3例,PR者1例,总缓解比例为13/13;中位缓解时间为16(13,40)d,见图1。随访过程中,dFLC中位数降低93%(72%,97%),治疗前后dFLC变化见图2。初治与经治患者随访末期血液学达VGPR/CR/sCR比例分别为1/0/8和2/1/1(Z=-2.090,P=0.037),见表2
图1 18例轻链型淀粉样变性肾病患者达雷妥尤单抗治疗的
注:例1~11为初治,例12~18为经治;▲发生不良反应;PR:部分缓解;VGPR:非常好的部分缓解;CR:完全缓解;sCR:严格意义的完全缓解;dFLC:血清游离κ、λ轻链差值血液学缓解评估

Full size|PPT slide

图2 18例轻链型淀粉样变性肾病患者达雷妥尤单抗治疗
注:CR:完全缓解;VGPR:非常好的部分缓解;sCR:严格意义的完全缓解;dFLC:血清游离κ、λ轻链差值;dFLC变化百分比=(治疗后dFLC值-治疗前dFLC值)÷治疗前dFLC值×100%前后dFLC变化

Full size|PPT slide

5. 脏器疗效分析: (1)肾脏缓解评估:治疗后3个月达PR者8例,VGPR者1例,CR者1例,总缓解比例为10/18;6个月达PR者10例,VGPR者2例,CR者1例,总缓解比例为13/18。随访末期,达CR 1例,达VGPR 7例,达PR 5例,总缓解比例为13/18,中位缓解时间为66(26,182)d。随访末期,达到与未达到肾脏缓解的两组患者对比,达到肾脏缓解者中8例达血液学CR及以上,1例达血液学VGPR,4例因基线dFLC<20 mg/L而未评估;5例未达肾脏缓解者中,2例达血液学CR及以上,2例达血液学VGPR,1例因基线dFLC<20 mg/L而未评估。见图3
图3 18例轻链型淀粉样变性肾病患者达雷妥尤单抗治疗的
注:例1~11为初治,例12~18为经治;▲发生不良反应;PR:部分缓解;VGPR:非常好的部分缓解;CR:完全缓解肾脏缓解评估

Full size|PPT slide

(2)心脏、肝脏缓解评估:心脏受累8例,其中4例因数据缺失未做疗效分析,余4例均获得缓解,分别发生于治疗后15 d、1个月、1.5个月和3.5个月,其中2例在随访期间存在进展。肝脏受累患者1例,该患者对治疗无反应,同时存在心、肾受累,心脏1.5个月达到PR,肾脏15 d达VGPR,并于治疗后8个月因脏器出血死亡。
6. 不良反应: 例8、9、10、12、15首次输注达雷妥尤单抗时发生输液反应,表现为寒战、发热、胸闷、气急、恶心及呕吐,均在减慢、暂停输液后恢复,后续输注未再发生输液反应。例12、17、18治疗后出现白细胞减少,例12伴中性粒细胞、淋巴细胞减少,例17伴中性粒细胞减少及贫血,均为CTCAE 3级,对症治疗后均恢复。例14、16出现感染,例14于治疗后6个月出现肺部感染;例16于治疗后3个月发生咳黄脓痰,予暂停治疗1次;均为CTCAE 3级,抗生素治疗后均好转。

讨论

目前,CyBorD治疗方案是轻链型淀粉样变性最常用的治疗方案。研究表明,初治患者接受CyBorD方案治疗后血液学完全缓解率可达23%~47%6-7。然而,该方案的血液学完全缓解率仍然欠佳、早期病死率高,并且治疗相关的不良反应常见8。因此,需要探索更多治疗方案,以期实现更快速、深层且更小不良反应的血液学缓解。达雷妥尤单抗是一种靶向CD38的人IgGκ单克隆抗体,在克隆浆细胞上均匀表达,具有直接的抗肿瘤和免疫调节作用9。轻链型淀粉样变性患者产生的克隆浆细胞表面同样存在CD38受体,这使得达雷妥尤单抗治疗可成为轻链型淀粉样变性的一种新治疗方式10
Kastritis等8在388例初治轻链型淀粉样变性患者的前瞻性Ⅲ期试验中比较达雷妥尤单抗联合CyBorD治疗(Dara组)与单独CyBorD治疗(对照组)的疗效发现,两组血液学完全缓解的中位时间分别为60 d和85 d,VGPR及以上患者分别占78.5%(153/195)和49.2%(95/193),肾脏缓解患者分别占53.0%(62/117)和23.9%(27/113);与对照组相比,Dara组血液学缓解更深层、更快速,器官反应率更高。在ANDROMEDA试验中,28例初治患者接受了为期2年的达雷妥尤单抗联合CyBorD治疗,总体血液学缓解率为96.4%(27/28),血液学完全缓解率为53.6%(15/28),6个月后肾脏缓解比例达7/159。本研究结果显示,11例达雷妥尤单抗初治患者血液学缓解为9/9(余2例基线dFLC<20 mg/L,且达MRD阴性),完全缓解达8/9,肾脏缓解达8/11,其血液学及肾脏疗效不劣于上述的数据。相比经治患者,达雷妥尤单抗初治患者可获得更快速(P=0.009)、深层(P=0.037)的血液学缓解。
Abeykoon等11比较达雷妥尤单抗单药治疗及其与其他方案联合治疗发现,与联合治疗相比,单药治疗估计10个月总生存率较高(100%比89%)。2020年一项达雷妥尤单抗单药治疗的22例轻链型淀粉样变性患者中,19/22达血液学VGPR,中位首次缓解时间为4周,10/15发生肾脏缓解12。本研究13例可评估疗效患者均达血液学缓解,10/13达完全缓解,中位缓解时间为16(13,40)d;13/18达肾脏缓解,中位缓解时间为66(26,182)d,疗效与Sanchorawala等12的报道一致,提示达雷妥尤单抗单药治疗可获得较好的血液学及肾脏疗效。
Muchtar等13提出基线骨髓浆细胞影响淀粉样变性的预后,骨髓浆细胞比例≥20%患者的预后往往更差。研究显示,大约1/4的持续MRD阳性患者出现血液学进展,而在42例MRD阴性患者中,只有1例出现进展14。Muchtar等15的研究表明,MRD阴性与无进展生存期的改善相关,尤其是在获得完全缓解的患者中(MRD阴性3年比MRD阳性3年无进展生存期,100%比33%,P=0.001),并且在血液学深层缓解的患者中,MRD阴性患者有更好的器官(尤其是肾脏)缓解趋势(MRD阴性肾脏缓解率比MRD阳性肾脏缓解率,100%比68%,P=0.005)。由此,我们猜测骨髓浆细胞较多和持续MRD阳性可能是淀粉样变性复发难治的原因。研究显示,达雷妥尤单抗治疗复发难治性淀粉样变性后,23/36患者获得血液学VGPR及以上疗效,16/28达肾脏缓解,11/29达心脏缓解16。以往研究17及本研究也证实达雷妥尤单抗的安全性较好,最常见的不良事件是淋巴细胞减少症。此外,本研究发现,经治患者似乎更易发生不良反应事件,2例感染事件也均发生于经治患者。
对于临床治疗中骨髓浆细胞比例较高的患者,可以选择更为有效的化疗方案,获得血液学缓解后监测MRD,当出现MRD阳性时,需考虑进一步的治疗,谨慎平衡残余浆细胞对器官的损害及治疗的不良反应,而达雷妥尤单抗可能成为合适的治疗选择。
限于本研究样本量较少、随访时间较短,为探索达雷妥尤单抗应用后患者肾脏缓解及进展的相关因素及预后模型,还需要进一步扩大样本量、延长随访时间,对包括骨髓浆细胞比例、血液学疗效、MRD、肾活检病理等多因素进行分析。
总体而言,达雷妥尤单抗联合地塞米松可有效清除轻链型淀粉样变性肾病患者血液中致病游离轻链,肾脏反应较好,且安全性良好。轻链型淀粉样变性肾脏的预后风险评估模型还需进一步探索。

参考文献

1
Merlini G, Dispenzieri A, Sanchorawala V, et al. Systemic immunoglobulin light chain amyloidosis[J]. Nat Rev Dis Primers, 2018, 4(1): 38. DOI: 10.1038/s41572-018-0034-3 .
2
Kastritis E, Wechalekar AD, Dimopoulos MA, et al. Bortezomib with or without dexamethasone in primary systemic (light chain) amyloidosis[J]. J Clin Oncol, 2010, 28(6): 1031-1037. DOI: 10.1200/JCO.2009.23.8220 .
3
Roussel M, Merlini G, Chevret S, et al. A prospective phase 2 trial of daratumumab in patients with previously treated systemic light-chain amyloidosis[J]. Blood, 2020, 135(18): 1531-1540. DOI: 10.1182/blood.2019004369 .
4
中国系统性轻链型淀粉样变性协作组, 国家肾脏疾病临床医学研究中心, 国家血液系统疾病临床医学研究中心. 系统性轻链型淀粉样变性诊断和治疗指南(2021年修订)[J]. 中华医学杂志, 2021, 101(22): 1646-1656. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20210302-00534 .
5
沈恺妮, 苗会蕾, 高雅娟, 等. 达雷妥尤单抗治疗晚期轻链型淀粉样变的疗效和安全性[J]. 中华血液学杂志, 2022, 43(1): 31-34. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2022. 01.007 .
6
Palladini G, Sachchithanantham S, Milani P, et al. A European collaborative study of cyclophosphamide, bortezomib, and dexamethasone in upfront treatment of systemic AL amyloidosis[J]. Blood, 2015, 126(5): 612- 615. DOI: 10.1182/blood-2015-01-620302 .
7
Kumar S, Flinn I, Richardson PG, et al. Randomized, multicenter, phase 2 study (EVOLUTION) of combinations of bortezomib, dexamethasone, cyclophosphamide, and lenalidomide in previously untreated multiple myeloma[J]. Blood, 2012, 119(19): 4375-4382. DOI: 10.1182/blood- 2011-11-395749 .
8
Kastritis E, Palladini G, Minnema MC, et al. Daratumumab- based treatment for immunoglobulin light-chain amyloidosis[J]. N Engl J Med, 2021, 385(1): 46-58. DOI: 10.1056/NEJMoa2028631 .
9
Palladini G, Kastritis E, Maurer MS, et al. Daratumumab plus CyBorD for patients with newly diagnosed AL amyloidosis: safety run-in results of ANDROMEDA[J]. Blood, 2020, 136(1): 71-80. DOI: 10.1182/blood. 2019004460 .
10
Muchtar E, Jevremovic D, Dispenzieri A, et al. The prognostic value of multiparametric flow cytometry in AL amyloidosis at diagnosis and at the end of first-line treatment[J]. Blood, 2017, 129(1): 82-87. DOI: 10.1182/blood-2016-06-721878 .
11
Abeykoon JP, Zanwar S, Dispenzieri A, et al. Daratumumab-based therapy in patients with heavily- pretreated AL amyloidosis[J]. Leukemia, 2019, 33(2): 531-536. DOI: 10.1038/s41375-018-0262-2 .
12
Sanchorawala V, Sarosiek S, Schulman A, et al. Safety, tolerability, and response rates of daratumumab in relapsed AL amyloidosis: results of a phase 2 study[J]. Blood, 2020, 135(18): 1541-1547. DOI: 10.1182/blood. 2019004436 .
13
Muchtar E, Gertz MA, Kourelis TV, et al. Bone marrow plasma cells 20% or greater discriminate presentation, response, and survival in AL amyloidosis[J]. Leukemia, 2020, 34(4): 1135-1143. DOI: 10.1038/s41375-019- 0655-x .
14
Palladini G, Paiva B, Wechalekar A, et al. Minimal residual disease negativity by next-generation flow cytometry is associated with improved organ response in AL amyloidosis[J]. Blood Cancer J, 2021, 11(2): 34. DOI: 10. 1038/s41408-021-00428-0 .
15
Muchtar E, Dispenzieri A, Jevremovic D, et al. Survival impact of achieving minimal residual negativity by multi- parametric flow cytometry in AL amyloidosis[J]. Amyloid, 2020, 27(1): 13-16. DOI: 10.1080/13506129.2019. 1666709 .
16
Lecumberri R, Krsnik I, Askari E, et al. Treatment with daratumumab in patients with relapsed/refractory AL amyloidosis: a multicentric retrospective study and review of the literature[J]. Amyloid, 2020, 27(3): 163- 167. DOI: 10.1080/13506129.2020.1730791 .
17
Sun C, Wang X, Zhang R, et al. Efficacy and safety of intravenous daratumumab-based treatments for AL amyloidosis: a systematic review and meta-analysis[J]. Cancer Cell Int, 2022, 22(1): 222. DOI: 10.1186/s12935- 022-02635-6 .

脚注

http://journal.yiigle.com/LinkIn.do?linkin_type=cma&DOI=10.3760/cma.j.cn441217-20230526-00531

利益冲突声明

所有作者声明不存在利益冲突

作者贡献声明

薛韩:数据收集、数据整理、统计学分析、论文撰写;王耀敏、陈亮亮、韩泉、任萍萍、兰兰、刘光军:数据收集;陈江华:研究指导;韩飞:研究指导、论文修改、经费支持

版权

版权归中华医学会所有。 未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。 除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
PDF(999 KB)

1277

Accesses

0

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/